Det har varit många diskussioner kring vårfloden och dess framfart. Inte bara i år utan i många herrans år. Allt ifrån gamla karlar med och utan skägg som kanske spått hur det ska gå i kaffekoppen eller med en å annan spark på en tinande snöklump gissat sig till hur det ska bli. Sedan har vi förstås också förståsigpåare i form av SMHI som faktiskt har ett uppdrag att ge oss prognoser som ska vara någorlunda trovärdiga så vi kan se efter hus och hem.

Vindelälven

Vindelälven är ju en av Sveriges 4 stora fina nationalälvar. Som jag skrivit tidigare är detta en sanning med viss modifikation eftersom just innan den rinner ut i Umeälven faktiskt passerar ett vattenkraftverk (Stornorrfors). Grattis Vattenfall återigen, och ja en viss bitterhet finns det eftersom jag noterat prisökningarna från Vattenfall på sista tiden… Hur som helst. Vindelälven är ju fram till Stornorrfors oreglerad, vilket i sin tur innebär att det kan vara stora variationer på vattenflödet i älven samt förstås även dess biflöden, varav Laisälven är dess största. Om dessa flöden är eller blir för stora så påverkas förstås de boende längst älven i olika grad. En del kan notera med fascination hur älven dånar förbi, andra kan få problem med vattenfyllda källare eller översvämmade vägar, man kan bli tvungna att arbeta dygnet runt för att mildra eventuella problem en stor vårflod kan innebära. Eftersom detta till hög grad kan påverka oss invånare längst älvdalen är det ju minst sagt viktigt att göra prognoser på hur man kan tänkas tro det blir.

SMHI:s prognoser

En prognos har jag fått lära mig av min dotter att det är bara en gissning. Att gissa är vi normalt ganska dåliga på, men ibland kan man också ha tur. Jag gissade och ställde en prognos förra helgen på hur tipset skulle gå, gick ganska bra, hade 10 rätt, men det var ingen utdelning. Ibland känns dessa prognoser fel, och det har visat sig att dom också har fel, lite i alla fall, eller till och med mycket om man skärskådar och faktiskt börjar ifrågasätta saker och ting. Frågan med SMHIS gissningar är lite lustiga. De gissar och ändrar datat flera gånger per dag vilket gör prognoserna i praktiken helt förkastliga.

Ställa en prognos

För att ställa en prognos behöver man data. Jag utgår från det data jag har och kan få tag i som är publikt tillgängliga. Här är det jag norpat rätt på och lite bakgrund också. Jag har också försökt maila smhi och ställt några snälla försynta frågor, vi får se om jag får svar. Har frågat dom om faktiskt mätning av Laisälven, Gaträsks havererade mätning och hur de fixar datat i vattenwebben.

Här är i alla fall de publika data jag jobbat med.

Vattenwebben

SMHI har en jättesnipsens webbplats som heter vattenwebben där vem som helst kan ta del av deras prognoser över hur flödet kommer att bli. Deras skalor och beräkningar baseras på antal kubik per sekund som beräknas passera vissa punkter på kartan. Observera att dessa är beräknade och inte faktiska vilket jag kommer att visa.

SMHI:s Observationer

Här är det fakta som gäller och ingenting annat. Här är observationerna för Sorseles del. Det som blev spännande för min del var när jag började jämföra vattenwebben med observerat värde. Då misstämde det ordentligt. Det som också strular till det är att Sorsele faktiskt, till en viss del består av en ö, en holme.

Så här ser Sorsele ut lite från ovan:

Det du också ser är ju en grön punkt som visar flödet i kubik/sekund. Noterbart då är ju att flödet som går på hitsidan kyrkbron och i Lillån, under lillåbron faktisk inte räknas med. Om vi istället hade haft en flödesmätare antingen just ovanför samhället eller nedanför samhället skulle vi få en betydligt rättvisare och mera exakt bild av hur flödet skulle se ut.

Vi tar ett lysande exempel på hur fel någonting kan bli på vattenwebben

På morgonen 2018-05-15 tar jag en skärmdump på en mätpunkt på vattenwebben. Den spår att det kommer att passera 753 m3/s under dagen. När förtäljer inte detta. Följande dagar säger prognosen att det kan passera upp till nästan 1000 m3/s då det ska maxa värdet innan det sjunker igen.

På eftermiddagen gör jag en ny dump och noterar att nu är prognosen plötsligt ändrad, tom för innevarande från 753->815 m3/sekund samt att det nu räknas peaka över 1000 m3 inom närmsta dagarna.

Till sist jämför jag med då med datat från stationen vid kyrkbron (se ovan smhis mätstationer) och kan notera att vi redan nu idag kommit upp i 956 m3/sekund.

Sammanfattning av SMHIs vattenwebb från idag:

• I morse trodde SMHI det skulle mata på 753 m3/s
• Under eftermiddagen ändrades värdet till 814 m3/s
• I verkligheten ÄR värdet 956 m3/s och ÖKAR
• Det sanna värdet är okänt då 956 m3/s endast motsvarar flödet i Storån, vi saknar datat från lillån.

Så, min dotter har onekligen rätt! En prognos är verkligen bara en gissning. Om datat är så otillförlitligt att det kan diffa på 25-40%, hur ska vi våga lita på detta? Om vi baserar hus å hem på detta får man känna oro, med rätta.

För att hjälpa få prognoserna bättre vore ju onekligen flera äkta mätstationer att föredra och då framförallt i laisan, men även i Giertsbäcken. Framtiden får väl visa vad SMHI avser göra, har ställt frågan i alla fall.